Il Perugia si sta avvicinando a uno snodo sempre più delicato, che va oltre le operazioni di mercato, la scelta dei giocatori o la costruzione della squadra per la prossima stagione. Il tema centrale, oggi, è più profondo: capire su quali basi economiche e societarie il Club potrà affrontare il futuro nel caso in cui il passaggio di mano non dovesse andare in porto. Un’ipotesi che, nell’ambiente biancorosso, tutti si augurano di scongiurare.

Nonostante le rassicurazioni ufficiali sulla possibilità di affrontare una stagione transitoria in "autogestione", nel rispetto dei parametri del salary cap, la cessione sta assumendo i contorni di una necessità sempre più concreta. L’attuale quadro finanziario e gestionale impone, infatti, valutazioni molto attente. Il Grifo ha bisogno di solidità, di interlocutori credibili e di risorse fresche. Senza questi elementi, programmare diventa complicato e ogni passaggio rischia di trasformarsi in una rincorsa.

A darne conferma la trasmissione “Fuori Campo” di Umbria Tv, condotta da Riccardo Marioni e andata in onda ieri sera, in cui è emerso un quadro particolarmente delicato. Al centro della discussione, alcune valutazioni attribuite al direttore finanziario biancorosso Filiberto Graziani, sentito telefonicamente durante una pausa del programma. Parole poi riferite in studio e successivamente ridimensionate dallo stesso Graziani, che avrebbe precisato il senso del proprio ragionamento.

Il punto, però, resta. Le vicende legate al Presidente Javier Faroni avrebbero reso più complesso il rapporto con il sistema bancario. Non si parla, secondo quanto ricostruito, di contestazioni penali dirette o di provvedimenti restrittivi nei suoi confronti, ma di un clima generale che di certo non aiuta il Perugia in una fase in cui servono garanzie, affidabilità e continuità finanziaria.

Sul tavolo rimangono trattative aperte per il passaggio della Società, ed è questa l’eventualità che li tifosi si augurano possa concretizzarsi. I possibili acquirenti sarebbero stati messi al corrente della situazione economica del Club, comprese le pendenze e i debiti già noti. Tra questi rientra anche la posizione legata all’ex Presidente Massimiliano Santopadre, che non sembrerebbe rappresentare un ostacolo decisivo, considerato il possibile intreccio con altre partite ancora aperte.

Diverso il discorso relativo agli impegni con l’Agenzia delle Entrate, dove resterebbe una quota da versare negli anni. Si tratta di un peso non irrilevante, ma inserito in un percorso già definito. Il problema principale, quindi, non sembra essere legato a una singola scadenza, quanto alla capacità complessiva della Società di garantire stabilità nel medio periodo.

Ecco perché il passaggio di proprietà assume oggi un valore centrale. Il Perugia non può permettersi di vivere un’altra stagione sospeso tra emergenze, incertezze e soluzioni provvisorie. Serve una guida chiara, serve liquidità e serve soprattutto un progetto capace di restituire credibilità e prospettiva al Club.

La sopravvivenza sportiva e societaria del Grifo passa anche da qui. Se l’iscrizione e gli adempimenti federali hanno rappresentato soltanto l’inizio di un percorso tutt’altro che scontato, la vera partita che attende il Perugia si gioca ora sulla capacità di garantire al Club un futuro stabile. Perché senza una svolta societaria, il rischio non è soltanto quello di partire in ritardo: è quello di non avere le condizioni necessarie per affrontare la nuova stagione e mantenere fede a tutti gli impegni.


Per Perugia2005News Alessio Torzuoli

| Letto 2088 volte |